“AVUKATLARIMIZ MAĞDUR EDİLMEMELİ”

Konuyla ilgili yazılı bir açıklama yapan Yeşilboğaz, “Avukatlık kimliği, 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu 9. maddesi ile 13. maddesine dayanılarak hazırlanmıştır. Avukatlık Kanunu’nun 9.maddesi ile Avukatlık Kanunu’nda değişiklik yapılmasına dair 5043 sayılı Kanun’un 1. Maddesi gerekçesine bakıldığında da, avukat kimliklerinin tüm resmi ve özel kuruluşlar tarafından resmi kimlik olarak kabul edileceği hususuna açıklık getirmek olduğu anlaşılmaktadır. Yani avukat kimliklerinin tüm resmi ve özel kuruluşlar tarafından,  resmi kimlik olarak kabul edileceği yönünde emredici düzenleme getirilmiştir. Avukat kimlikleri, tüm resmi ve özel kuruluşlar tarafından kabul edilecek resmi kimlik hükmündedir.
Kamu kurum niteliğindeki meslek kuruluşu olan Türkiye Barolar Birliği tarafından üyelerine verilen avukat kimliğinin resmi niteliğe sahip olduğu ve meslek mensubunu tanıtması açısından yurt çapında geçerli olduğu, Avukatlık Kanunu’nda belirtilmiştir” ifadesini kullandı.

BANKA İTİRAZ SONUCU KİMLİĞİ TANIDI
Bankadan Baro’ya gönderilen açıklamada ise şu ifadelere yer verildi: “Bankamıza para çekmek için gelen Mersin Barosu’na kayıtlı avukat müşterimize, bankada yeni işe başlayan personel arkadaşımız sehven avukat kimliği ile para ödenmeyeceği hususunu bildirerek, ödeme yapmamıştır. Gerekli araştırmalar yapılarak, avukat kimlik kartıyla ödeme yapılacağı hususu tüm personelimize bildirilmiş olup, hiçbir avukatın mağdur edilmeyeceği hususunu bilgilerinize sunarız.”
Yeşilboğaz da açıklamasında, “Bu nedenle, Türkiye’deki tüm resmi ve özel kuruluşlarda görevli olan yöneticilerin bu konudaki hassasiyetimize karşı duyarlı olmalarını talep ederek; tüm çalışanların avukatlık kimliğimizin hukuken resmi kimlik yerine geçtiği konusunda bilgilendirilmelidir, avukatlarımız mağdur edilmemelidir” çağrısı yaptı.