HEDİYE EROĞLU

Tarsus Belediye Meclisi’nin Kasım ayı toplantısına “İçkili Alan’ tartışması damga vurdu. YENİ Partili Tarsus Belediye Başkanı Ali Boltaç’ın kız kardeşine ait iş yeri içkili mekan ruhsatı talebiyle belediyeye başvurdu. Ancak belediye söz konusu işletmenin içkili alanlar sınırlarında olmadığı gerekçesiyle ruhsat talebini kabul etmezken, işletme bakanlıktan aldığı izinle ruhsatına kavuştu.

Ancak Boltaç’ın kardeşi belediyeyi dava ederek konuyu yargıya taşırken mahkemenin işletmeyi haklı bulması üzerine, belediye meclisi ruhsat talebini yeniden görüşmek üzere gündeme aldı.

Başkan Boltaç, birinci derece yakın akrabasının talebi üzerine yapılacak görüşme öncesi meclis başkanlığı görevini bir başka meclis üyesine bıraktı.

MHP KOMİSYONDA DETAYLI GÖRÜŞME İSTEDİ

Muhalefet içkili mekanlara geçit vermek istemezken konu idare ile kısa süreli tartışmalara neden oldu. MHP’li Muharrem Şimşek, söz konusu talep edilen işletmenin içkili alanlar içerisinde olmamasından dolayı belediyenin talebi reddettiğini belirterek, “O bölgenin, o sokağın içkili yerler krokisinin içerisine alınması sorunu çözecektir. Ancak konu komisyona gönderilmeli ve orada görüşülmelidir” dedi.

Kamu kurum kuruluşlarından gelen olumlu olumsuz görüşlere değinilen toplantıda, kaymakamlığın olumsuz görüşüne ilişkin ‘Tavsiye kararı, uyma zorunluluğu yok’ görüşü tartışmaları beraberinde getirdi.

AKP’li Meclis üyesi Yüksel Atum, “Madem usulen görüş alınıyor o zaman Tarsus Belediyesi bundan sonra kaymakamlık ve emniyet görüşü almasın” tepkisi verirken, Muzaffer Sadık Güngör, “Tavsiye nitelikli bir karar, yasanın hükmü söylüyor bunu” dedi.

Görüşmelerin ardından yapılan oylamada AKP içkili mekanlara geçit vermek istemeyerek ret verirken MHP çekimser kaldı. CHP ve YENİ Partililerin oyu çokluğu ile içkili mekan ruhsat talebi oy çokluğuyla kabul edildi.

“İÇKİLİ YER, BELİRLENEN ALAN DIŞINDAYSA RUHSAT İÇİN DİREK RET VERİYORUZ”

Başkan Ali Boltaç ise tüm kamu kurum ve kuruluşlarının değerli bilgilerini dikkate aldıklarını, almakta zorunda olduklarını söyleyerek, “Çünkü devlet dediğiniz şey böyledir. Tüm kamu kurum ve kuruluşları diyalog içinde olmalıdır. Ama meclis üyelerimi, verilen cevapların tavsiye niteliğinde olduğunu belirtiyor. Evet bizim açımızdan sıkıntı olabilir ama idare yetki vermek istiyorsa verebilir. Fiziki anlamda bir sıkıntı var ise ve kaymakamlık bünyesindeki emniyet ve jandarma bunu beyan ediyorsa bunu dikkate alır ve izin vermeyiz. Fakat ilgili firmalar bizi dava ediyor. Mahkemeye gittiklerinde firma haklı bulunduğu takdirde; firma haklıdır ve bu konuyla ilgili kararınızı gözden geçirin’ deniliyor.

Biz içkili yer, bölge krokisi dışında kalan yerler için ruhsatlar müdürlüğü olarak direk ret kararı veriyoruz. Mahkeme de ‘hayır bu yetki müdürlüğünün değil, meclisin yetkisindedir’ diyor. Talep edilen yer içkili yer bölgesine dahil olursa meçmiş verir diyor.

“KIZ KARDEŞİME İÇKİLİ YER RUHSATI VERME GİBİ BİR ALGI VAR İSE DEĞİŞSİN, ÖYLE DEĞİL”

Benim kız kardeşime ait bir işletme vermediğimiz bir ruhsattan dolayı Tarsus belediyesini dava etti. Davanın sonucu bu karar alınıyor. Bugün sizin çoğunlukla almış olduğunuz karar o bölgeni içki ruhsatı almasını sağlayacak ama benim kız kardeşimin böyle bir talebi olmayacak o çünkü zaten Kültür ve Turizm Bakanlığından aldı. Kız kardeşime içkili yer ruhsatı verme gibi bir algı var ise değişsin. Benim kız kardeşimin içki ruhsatı bakanlıkça verilmiştir. Bugün alınan karar ile o bölgede içkili mekan ruhsatı almak isteyen alabilecektir. Amaç herkese eşit, adil bir bakış açısıdır. Ben kamuoyunu bilgilendirmeseydim, ‘kız kardeşine ruhsat vermek için böyle bir yol tercih ediyor’ algısı oluşabilirdi. Değil kız kardeşim alemi cihan olsa yasalardan, hukuktan kimse üstün değildir. 

MUHALEFET; “KİŞİYE ÖZEL BİR TUTUMUZ YOK”

Yüksel Atum ise “Biz AK Parti grubu olarak bugüne kadar kimsenin aile meselesine girmedik. Yarın orada sıkıntı olduğu zaman tabi ki devlet belediyeden görüş alacak. Ben inancım gereği bu izni vermek istemiyorum” dedi.

Ali Boltaç, “Biz versek de vermesek de firmalar bu yetkileri ilgili kurumlardan, bakanlıklardan alabiliyor. Bir başka kişi de dava açmış, ona da aynı tutumu sergiliyoruz” yanıtı verirken, MHP’li Serkan Akkaya, “Biz kimsenin ailesi ile ilgili konuşacak karakterde insanlar değiliz. Tutumumuz atalar Mahallesindeki taleple ilgili tutumuz da aynı. Karşıyız. Kişiye özel bir tutumuz yok” dedi.